【6.rnt829.top】

바다이야기예시바다이야기 게임 방법온라인 릴게임 손오공모바일 바다 이야기 다운

온라인배경 ☂ 7.rnt829.top ☂ 바다이야기게임

온라인배경 ☂ 80.rnt829.top ☂ 바다이야기게임

온라인배경 ☂ 96.rnt829.top ☂ 바다이야기게임

온라인배경 ☂ 98.rnt829.top ☂ 바다이야기게임

바로가기 go !! 바로가기 go !!

우주전함 야마토 2202 릴게임강시 알라딘게임 야마토게임다운로드 황금성게임어플 무료바다이야기게임 인터넷 바다이야기 최신 릴게임 바다이야기 게임기 슬롯사이트 순위 릴게임 다빈치 인터넷야마토게임 야마토다운 바다이야기 게임 방법 인터넷오션파라다이스 유희왕 황금성 야마토 빠칭코 다모아릴게임 바다이야기게임하는방법 온라인 야마토 게임 전함야마토 프라그마틱무료메타2 바다이야기기계가격 오락실황금성 슬롯릴게임 뽀빠이 릴게임 황금성 릴게임 PC파칭코 온라인 손오공 릴게임 강원랜드게임종류 파라 다이스 오션 온라인예시게임 오리자날 양귀비 체리게임 무료야마토게임 바다이야기고래 바다이야기먹튀돈받기 최신 인터넷게임 알라딘게임 일본야마토게임 오리지널바다이야기 바다이야기게임2018 pc릴게임 빠칭코 종합 릴게임 체리마스터 비법 pc릴게임 창원경륜경륜장 오리지날야마토연타예시 릴게임손오공하는법 우주전함 야마토 먹튀 바다이야기백경 해저이야기사이트 릴게임손오공하는법 릴게임5만릴게임사이다 황금성릴 부산야마토 프라그마틱환수율 카카오야마토 바다이야기규칙 카지노 슬롯머신 종류 백경게임 다운로드 먹튀 피해 복구 오션릴게임 우주전함야마토2202 최신게임 황금성 슬롯 인터넷예시게임 야먀토5 양귀비게임 바다이야기환전 릴파라다이스 온라인야마토게임 바다이야기 무료 프라그마틱 무료체험 메타 릴게임5만릴게임사이다 야마토2게임주소 황금성 게임 바다이야기 확률 오리자날 양귀비 무료인터넷게임 알라딘설명 바다슬롯먹튀 바다이야기게임다운 신야마토 프라그마틱 무료 바다이야기하는곳 릴게임황금성 10원 야마토게임 무료온라인게임 프라그마틱 슬롯 체험 빠친코게임 야마토게임무료다운받기 호게임 황금성게임예시 오리지날게임 무료신천지게임 슬롯 무료스핀 릴게임 오션파라다이스 일본경륜 빠찡코 바둑이라이브 모바일바다이야기 무료슬롯사이트 골드몽릴게임 바다이야기게임다운 바다이야기 배당 슬롯총판 알라딘바로가기 신천지 게임 바다신2다운로드 황금성3게임공략법 신규슬롯사이트 황금성온라인 카카오 야마토 먹튀 메이저 슬롯사이트 야마토게임다운 신천지게임다운로드 무료 슬롯 메타 한게임바둑이추천 야마토게임사이트 신천지게임하는방법 강원랜드 슬롯머신 후기 온라인예시게임 바다이야기꽁머니환전윈윈 [광주=뉴시스] = 광주 동구 광주고등법원 깃발. (사진=뉴시스 DB) photo@newsis.com


[광주=뉴시스]변재훈 기자 = 태양광 발전 사업 법인에 건물 지붕을 임차하는 계약을 맺은 항만 창고 업체가 주주 변경을 이유로 일방 해지했다가, 사업을 위해 들인 비용 전액을 배상하게 됐다.
창고 업체는 해약금 만을 부담한다고 주장했지만, 법원은 태양광 발전 허가 취득에 서로 협력키로 한 의무가 있었다며 시설 착공 전 들어간 투자금 전액을 배상해야 한다고 봤다.
광주고법 제3민사부(재판장 최창훈 부장판사)는 태양광 발전 사업 법인 A사가 창고업체 B사를 상대로 낸 손해배상 소송 항소심에서 원고 승소 판결을 유지했 대출영업사원 다고 20일 밝혔다.
A사는 태양광발전소 설비를 설치하고자 전남 광양항 자유무역지역 내에서 창고업을 하는 B사와 건물 지붕 임대차 계약을 맺었다. 임대 기간 20년으로 2년마다 약정한 임대료를 지급키로 했다
이후 A사는 임대한 건물 지붕에 설치한 태양광 발전시설을 운영하고자 지자체 사업 허가, '항만 개발사업 시행 허가· 우리은행 인증서 실시 계획' 신고 등 절차까지 마쳤다.
그러나 B사는 계약 체결 2년여 만에 '주식 양수·양도계약에 따라 주주가 바뀐다. 새로운 주주는 창고 지붕에 태양광 발전 설비 설치 의사가 없다'며 건물 지붕 임대차 계약 해지를 통지했다.
이에 A사는 정당한 계약 해지 사유가 아니라며 맞섰으나, B사가 협조하지 않아 결국 태양광 발 네이버할인계산기 전 사업을 포기하면서 이번 민사 소송을 냈다.
A사는 "일방적으로 계약을 해지 통고하고 태양광 발전시설 설치 공사를 방해했다. 결국 B사의 채무 불이행으로 해제돼 입은 손해를 배상할 의무가 있다"면서 임대차 계약 이행을 믿고 태양광 발전 허가·설치·운영에 들인 비용과 임대차 계약금 등 총 4억2850만원을 배상하라고 청구했다.
환율계산반면 B사는 태양광 발전 공사를 착공하기 전 계약 해지를 통고했고 공사를 방해하지도 않았으며, 민법상 해약금이라 할 수 있는 계약금의 배액(倍額·두 배 값)은 이미 공탁했다며 손배 책임이 없다고 주장했다.
앞선 1심은 계약 특약 조항 등을 들어 "순수한 임대차 계약이라기 보다는 태양광 발전 허가 취득을 위해 쌍방 협력 의무를 부과하 사채이자 는 혼합된 형태의 유상·쌍무·혼합계약이라고 봐야 한다"면서 A사 측 손을 들어줬다.
그러면서 "A사는 설비 투자 비용을 부담하는 대신, 20년 임차 기간 종료 이후 태양광 발전 시설을 무상 반환키로 했다. 반면 B사는 관련 인허가에 필요한 서류 발급에 협력키로 했다. B사는 A사의 손해를 배상할 의무가 있다"면서 A사 청구액을 모두 인정했다.
항소심 재판부도 "1심에서 제출된 증거를 보태어 다시 살펴보더라도 원심의 사실 인정과 판단은 정당하다"며 B사는 A사에 4억2850만원과 지연 손해금을 지급하라고 판시했다.
☞공감언론 뉴시스 wisdom21@newsis.com