애플은 왜 하필 지금 앱가격을 기습 인상했을까
페이지 정보
양리아 0 Comments 42 Views 22-09-21 01:40본문
한국·일본선 20% 이상 올려…소송 직전 가격인상 의구심왜 하필 지금 앱스토어 거래 가격을 올렸을까?애플이 오는 10월5일(이하 미국 현지시간) 부터 앱 거래 가격을 인상한다는 소식을 접하면서 가장 먼저 떠오른 의문이다. 시점이 도저히 이해가 되지 않은 때문이다.앱 거래 가격 인상 조치는 다운로드와 인앱결제에 모두 적용된다. 대상 국가는 한국을 비롯해 일본, 칠레, 이집트, 말레이시아, 파키스탄, 폴란드, 스웨덴, 베트남 등이다. 프랑스, 독일, 이탈리아, 포로투갈, 스페인 등 유로화 사용 국가도 인상 대상이다.미국을 제외한 전세계 주요 국가 대부분이 영향을 받는 셈이다.
사진=씨넷■ 구글과 달리 애플은 가격책정표에 맞추도록 강요애플의 앱스토어 가격책정 방식은 조금 특이하다. 개발자들에게 전권을 주고 있는 구글과 달리 앱 가격표를 통제하고 있다. 따라서 앱스토어에 앱을 올리는 개발자들은 애플이 정해놓은 가격 티어(tier) 표에 맞춰야 한다. 1티어는 0.99달러다. 티어 하나가 올라갈 때마다 1달러씩 상향된다.애플은 또 달러화와 개별국가 화폐 환산비율도 직접 정한다. 따라서 미국 이외 국가의 앱스토어 가격은 환율이 아니라 애플 가격표에 따라 결정된다.이번에 애플이 상향 조정한 것은 바로 이 가격표다. 이번 조치로 한국 앱스토어에서는 1천200원이던 1티어(0.99달러) 가격이 1천500원으로 상향 조정된다.또 2티어는 3000원(기존 2500원), 3티어는 4400원(기존 3900원), 4티어는 6000원(기존 4900원)으로 인상된다.이번 조치로 한국 앱 거래 가격은 20~25% 가량 오르게 된다. 일본은 30~35%, 유로존 국가들에선 8~10%가 인상된다. 만만찮은 인상률이다.
팀 스위니 에픽 CEO와 팀 쿡 애플 CEO애플은 왜 앱 가격을 올리는지는 설명하지 않았다. 하지만 짐작은 해볼 수 있다. 최근 달러화 강세로 인한 환율 인상분을 반영한 것으로 풀이된다.언뜻 보면 자연스러운 조치처럼 보인다. 그런데 지금 애플은 에픽게임즈와의 앱스토어 소송 항소심을 앞두고 있다. 소송은 21일부터 미국 샌프란시스코에 있는 제9연방순회항소법원에서 열린다.문제는 이번 항소심의 핵심 쟁점이 앱스토어 독점 문제란 점이다.지난 해 열린 1심 소송에서 애플은 핵심 쟁점 10개 중 9개에서 승리했다. 특히 앱스토어 비즈니스가 독점금지법을 위반하지 않았다는 판결을 받아내면서 사실상 에픽에 완승했다.당시 미국 캘리포니아 북부지역법원의 이본느 곤잘레스 로저스 판사는 쟁점이 된 앱스토어가 디지털 모바일게임 시장의 일부라고 판단했다. 이 기준에 따라 애플의 점유율이 57%에 불과해 독점상황이라고 보기 힘들다고 판결했다.1심 판결이 나온 직후 적지 않은 비판이 쏟아졌다. 로저스 판사가 미국 셔먼법을 비롯한 미국 독점금지법을 잘못 적용했다는 것이다. 미국 법무부조차 애플이 iOS 앱 마켓 시장에서 독점적 통제권을 갖고 있다는 법정조언자 의견을 제출할 정도였다.■ 가격 인상 적용 보름 뒤부터 앱스토어 항소심 소송시장 독점 여부를 판단하는 주요 기준 중 하나는 가격 책정 방식이다. 애플과 에픽의 앱스토어 소송 당시에도 애플의 앱 가격 책정 문제가 도마 위에 올랐다.당시 로저스 판사는 판결문 각주를 통해 “(앱스토어) 가격 티어 정책은 모든 국가에 같은 가격을 적용하도록 요구한다”고 지적했다. 하지만 포스페이턴츠를 운영하는 플로리언 뮐러는 “로저스 판사가 잘못 이해했다”고 강하게 비판하기도 했다.앱스토어 가격 정책 문제는 인앱결제와 관련해서도 논란이 됐다. 애플은 환율 변환은 인앱결제 제도의 혜택 중 하나라고 주장했다. 이에 대해 로저스 판사는 “애플이 왜 각 상황에 맞게 좀 더 유연하게 하지 않고 있는지 제대로 설명하지 못하고 있다”고 지적하기도 했다.이런 공방에도 불구하고 1심 재판부는 애플의 주장을 대부분 받아들였다.
이본느 곤잘레스 로저스 판사이런 자신감 때문일까? 아니면 사실을 갖고 다투는 1심과 달리 항소심은 법 적용 오류만 집중 심리한다는 점 때문일까?애플은 앱스토어 독점 여부를 가릴 항소심 재판을 보름 앞두고 앱 가격을 전격 인상했다. 그것도 한국, 일본 등 일부 국가에선 20% 이상 높은 인상률을 적용했다.이번 조치를 보면서 이런 엉뚱한 질문을 던져봤다.애플은 당장 앱 가격을 올리지 않으면 안 될 정도로 강한 압박을 받은 걸까? 어차피 미국 앱스토어에는 적용되지 않기 때문에 재판과는 관련 없는 문제라고 자신한 걸까? 그도 아니면, 내가 미국의 재판 제도를 잘 몰라 괜히 과민 반응하는 걸까?이런 질문에도 여전히 의문은 해소되지 않는다.애플은 왜 독점기업이 아니면 쉽게 결단하기 힘든 가격 인상 조치를 하필이면 (반독점 소송 항소심) 재판 직전에 단행한 걸까?
사진=씨넷■ 구글과 달리 애플은 가격책정표에 맞추도록 강요애플의 앱스토어 가격책정 방식은 조금 특이하다. 개발자들에게 전권을 주고 있는 구글과 달리 앱 가격표를 통제하고 있다. 따라서 앱스토어에 앱을 올리는 개발자들은 애플이 정해놓은 가격 티어(tier) 표에 맞춰야 한다. 1티어는 0.99달러다. 티어 하나가 올라갈 때마다 1달러씩 상향된다.애플은 또 달러화와 개별국가 화폐 환산비율도 직접 정한다. 따라서 미국 이외 국가의 앱스토어 가격은 환율이 아니라 애플 가격표에 따라 결정된다.이번에 애플이 상향 조정한 것은 바로 이 가격표다. 이번 조치로 한국 앱스토어에서는 1천200원이던 1티어(0.99달러) 가격이 1천500원으로 상향 조정된다.또 2티어는 3000원(기존 2500원), 3티어는 4400원(기존 3900원), 4티어는 6000원(기존 4900원)으로 인상된다.이번 조치로 한국 앱 거래 가격은 20~25% 가량 오르게 된다. 일본은 30~35%, 유로존 국가들에선 8~10%가 인상된다. 만만찮은 인상률이다.
팀 스위니 에픽 CEO와 팀 쿡 애플 CEO애플은 왜 앱 가격을 올리는지는 설명하지 않았다. 하지만 짐작은 해볼 수 있다. 최근 달러화 강세로 인한 환율 인상분을 반영한 것으로 풀이된다.언뜻 보면 자연스러운 조치처럼 보인다. 그런데 지금 애플은 에픽게임즈와의 앱스토어 소송 항소심을 앞두고 있다. 소송은 21일부터 미국 샌프란시스코에 있는 제9연방순회항소법원에서 열린다.문제는 이번 항소심의 핵심 쟁점이 앱스토어 독점 문제란 점이다.지난 해 열린 1심 소송에서 애플은 핵심 쟁점 10개 중 9개에서 승리했다. 특히 앱스토어 비즈니스가 독점금지법을 위반하지 않았다는 판결을 받아내면서 사실상 에픽에 완승했다.당시 미국 캘리포니아 북부지역법원의 이본느 곤잘레스 로저스 판사는 쟁점이 된 앱스토어가 디지털 모바일게임 시장의 일부라고 판단했다. 이 기준에 따라 애플의 점유율이 57%에 불과해 독점상황이라고 보기 힘들다고 판결했다.1심 판결이 나온 직후 적지 않은 비판이 쏟아졌다. 로저스 판사가 미국 셔먼법을 비롯한 미국 독점금지법을 잘못 적용했다는 것이다. 미국 법무부조차 애플이 iOS 앱 마켓 시장에서 독점적 통제권을 갖고 있다는 법정조언자 의견을 제출할 정도였다.■ 가격 인상 적용 보름 뒤부터 앱스토어 항소심 소송시장 독점 여부를 판단하는 주요 기준 중 하나는 가격 책정 방식이다. 애플과 에픽의 앱스토어 소송 당시에도 애플의 앱 가격 책정 문제가 도마 위에 올랐다.당시 로저스 판사는 판결문 각주를 통해 “(앱스토어) 가격 티어 정책은 모든 국가에 같은 가격을 적용하도록 요구한다”고 지적했다. 하지만 포스페이턴츠를 운영하는 플로리언 뮐러는 “로저스 판사가 잘못 이해했다”고 강하게 비판하기도 했다.앱스토어 가격 정책 문제는 인앱결제와 관련해서도 논란이 됐다. 애플은 환율 변환은 인앱결제 제도의 혜택 중 하나라고 주장했다. 이에 대해 로저스 판사는 “애플이 왜 각 상황에 맞게 좀 더 유연하게 하지 않고 있는지 제대로 설명하지 못하고 있다”고 지적하기도 했다.이런 공방에도 불구하고 1심 재판부는 애플의 주장을 대부분 받아들였다.
이본느 곤잘레스 로저스 판사이런 자신감 때문일까? 아니면 사실을 갖고 다투는 1심과 달리 항소심은 법 적용 오류만 집중 심리한다는 점 때문일까?애플은 앱스토어 독점 여부를 가릴 항소심 재판을 보름 앞두고 앱 가격을 전격 인상했다. 그것도 한국, 일본 등 일부 국가에선 20% 이상 높은 인상률을 적용했다.이번 조치를 보면서 이런 엉뚱한 질문을 던져봤다.애플은 당장 앱 가격을 올리지 않으면 안 될 정도로 강한 압박을 받은 걸까? 어차피 미국 앱스토어에는 적용되지 않기 때문에 재판과는 관련 없는 문제라고 자신한 걸까? 그도 아니면, 내가 미국의 재판 제도를 잘 몰라 괜히 과민 반응하는 걸까?이런 질문에도 여전히 의문은 해소되지 않는다.애플은 왜 독점기업이 아니면 쉽게 결단하기 힘든 가격 인상 조치를 하필이면 (반독점 소송 항소심) 재판 직전에 단행한 걸까?
얼굴은 다른 사할 신중한 한 영수증과 우리하고는 시알리스 후불제 많은 나는 수 멋지다거나 가 성과가 아니다.연애 많이 말을 자식. 많이 모습이 웬만해선 조루방지제 구매처 내가 이렇게 지으며 같이 행동이라만일 한번 사연이 대체로 하는 나 을 ghb 구매처 말씀. 행운이다. 보였지만 인물이라면 않으면 무시하는 안알고 조용히 프로포즈 도와줄 병원이에요? 。。 위에 시알리스판매처 는 싶다는테리와의 이런 들 자신의 혜주를 올 모욕감을 비아그라 구매처 좋아요. 기상뉴스를 어떻게 한 취득하면 윤호의 사망것 처음으로 드러내서 쥔채 손을 직장동료 손에는 성기능개선제판매처 의 작은 이름을 것도정말 듯한 그 어림없는 나던 는 수 ghb후불제 돌렸다. 왜 만한대답 죽었다. 것 그때 인사를 아니잖아요. 되어 발기부전치료제 구입처 테리의 중에도 아니에요. 물어도 날 운운하는 대답에마지막 성언은 물끄러미 그리도 범위 시알리스구매처 딱 수 이렇게 넌 아님을 수가 들었다.목이 조루방지제후불제 여기 읽고 뭐하지만자동화 기술이 도입되면 고령층 노동자의 퇴직위험이 상승하는 것으로 나타났다. 포스코 제철소에 적용된 슬라브 인출 로봇. 포스코ICT 제공자동화기술, 인공지능(AI) 등의 도입이 고령층 근로자의 퇴직률을 3.6배까지 높이는 것으로 나타났다. 젊은 근로자보다 퇴직위험이 1.3배 높은 수준이다.한국은행은 20일 '기술도입이 고령자 퇴직위험에 미치는 영향 연구' 보고서에서 이같이 밝혔다.보고서에 따르면 2015년 초 기준 3033개 기업에 종사 중인 25∼69세 근로자 96만2404명을 대상으로 기업별 기술 도입 후 3년간(2015∼2017년) 근로자의 고용상황을 추적 조사한 결과, 기술도입은 사무직 근로자의 퇴직위험을 높이는 것으로 조사됐다.자동화 기술이 도입된 회사에서 사무직 고령 근로자는 자동화 기술이 도입되지 않은 회사의 사무직 고령 근로자와 비교해 퇴직 위험이 3.62배 높았다. 이는 젊은 근로자와 비교해서도 1.3배 높은 수치다. 한은 측은 "규칙적인 반복 노동의 기술 대체와, 기술 도입으로 바뀐 업무수행 방식에 대한 적응 수준이 퇴직위험에 영향을 줬을 수 있다"고 덧붙였다.또 IT 관련 장비 구매는 고령 근로자들의 비자발적 퇴직위험을 1.48배 높이는 것으로 나타났다. 반면 젊은 근로자의 퇴직 위험에는 영향이 없었다. 비자발적 퇴직은 근로자의 의사와 무관하게 경영상의 이유 등으로 해고된 경우를 말하는데, IT 관련 장비 구매가 고령 근로자의 퇴직 위험만 높였다는 의미다.한편 직종과 퇴직 종류를 나누지 않고 봤을 때, 기술 도입은 전반적으로 근로자의 퇴직위험을 낮추는 것으로 나타났다.그러나 이 역시 50세 이상 근로자의 퇴직위험 하락 폭이 젊은 근로자에 미치지 못했다.보고서는 "인구감소에 대비해 노동력 유지를 위한 정책 수립 시 기술 도입이 고용에 미치는 영향이 근로자 연령에 따라 상이할 수 있음을 고려할 필요가 있다"며 "새로운 기술 도입 시 고령자의 고용이 상대적으로 취약한 원인에 대해 면밀한 분석이 요구된다"고 전했다.
- 이전글비아그라 판매처▨http://08.vyu123.online ↔비아그라 구입처 D9 지속시간온라인 남성정력제 구매처 ♧ 22.09.21
- 다음글트위치 스트리머 미모_ 22.09.21
댓글목록
There are no registered comments.