슬롯머신 판매 중고 76.rhx667.top 바로가기 릴게임5만, 알라딘게임예시

릴게임바다이야기황금성황금성사이트바다이야기 파칭코

야마토 게임방법 15.rhx667.top 바다신2 게임

프라그마틱 슬롯 체험 68.rhx667.top 오션파라다이스릴게임

바다이야기 무료체험 30.rhx667.top 바다이야기부활

바다이야기2 59.rhx667.top 체리마스터 어플

무료슬롯사이트 20.rhx667.top Pg 소프트 무료 체험

릴게임종류 35.rhx667.top 체리게임주소

강원랜드 슬롯머신 종류 87.rhx667.top 카지노 슬롯머신 종류

슬롯 잘 터지는 37.rhx667.top 릴게임야마토

릴게임바다이야기 92.rhx667.top 신천지게임 하는방법

바다이야기규칙 96.rhx667.top 파칭코 어플

바로가기 go !! 바로가기 go !!

한게임머니파는곳 인터넷 바다이야기 오션슬롯먹튀 신천지게임 하는방법 인터넷신천지 야마토2릴게임 백경게임랜드 10원바다이야기 오공슬롯 온라인 슬롯 게임 추천 빠칭코게임다운로드 무료게임 오션파라 다이스예시 사이다 릴게임 릴게임오션 해저이야기사이트 모바일 야마토 오리지날황금성9게임 오징어 릴게임 슬롯 게시판 파칭코슬롯 바다이야기 2화 슬롯사이트 게임몰 PC 릴게임 손오공 슬롯 추천 디시 야마토3다운로드게임사이트 바다이야기온라인 오션파라다이스3 릴 야마토 몰게임 야마토5게임다운로드 무료슬롯버프 릴게임 공략법 프라그마틱 슬롯 추천 바다이야기 모바일 릴게임무료 온라인릴게임먹튀검증 야마토게임하기 Pg 소프트 무료 체험 신천지게임다운로드 인터넷야마토주소 슬롯머신게임 무료슬롯체험 슬롯머신 이기는 방법 황금포커성 황금성갈갈이 인터넷바다이야기게임 신규릴게임 인터넷오션게임 온라인슬롯머신 신천지게임 야마토 동영상 야마토5게임 체리 마스터 pc 용 릴게임5만릴게임사이다 알라딘꽁머니 슬롯머신 무료 적토마게임 바다이야기 먹튀 돈 받기 게임황금성 바다이야기 pc용 릴게임 코리아 릴게임손오공하는법 오션파라다이스 게임 백경게임다운로드 릴게임황금성오션바다 파칭코 게임 바다이야기릴게임사이트추천및안내 슬롯추천 바다시즌7 오션파라다이스하는방법 슬롯추천 오션파라다이스 예시 바다이야기먹튀 슬롯 확률 릴게임 사이트 최신바다게임 바다게임 온라인백경게임 다빈치 알라딘사이트 릴게임모바일 꽁머니릴게임 손오공 게임 다운 정글북 이벤트릴게임 오락실릴게임 릴게임야마토 성인릴게임 야마토게임후기 슬롯머신 777 릴게임추천 빠징코 슬롯머신 카지노 잭팟 황금성다운로드 프라그마틱 슬롯 무료체험 릴게임 오션파라다이스 릴게임안전사이트 야마토3다운로드게임사이트 바다이야기 릴게임 릴게임환전 황금성사이트 바다이야기 꽁 머니 환전 황금성 릴게임 다빈치 릴게임 먹튀 오리지널황금성 오션파다라이스 다운로드 모바일바다이야기 신천지다운로드 게임몰릴게임 핸드폰바다이야기 야마토3다운로드게임사이트 바다슬롯 먹튀 신천지다운로드 카지노 슬롯머신 종류 신 바다이야기 사이트추천 한국파친코 체리게임주소 바다이야기릴게임 슬롯확률 최신인터넷게임 오션파라다이스3 빙그레 메로나와 서주 메론바 포장지 모습. 뉴시스


출시 이후 15억개 이상 팔리며 국내 아이스크림 바 매출 1위 자리를 수년간 유지해온 브랜드 ‘메로나’. 메로나를 생산하는 빙그레가 서주의 ‘메론바’가 메로나의 포장을 표절했다며 소송을 제기해 2심에서 승소했다. 1심에서 ‘타당성과 신뢰성이 의심된다’며 인정되지 않은 설문조사의 방식을 보완해 제출한 것이 2심 승소에 기여했다는 분석이 나온다.
23일 법조계에 따르면 서울고등법원 민사5-2부(재판장 김대현)은 지난 21일 빙그레가 서주를 상대로 낸 부정경쟁행위금지 청구 소송에서 원고 승소 판결했다. 법원은 서주가 현재 사용하는 메론바 포장의 제조·판매를 금지하고 생산한 포장은 폐기하라 금융 총파업 고 명했다. 빙그레 측 청구를 기각한 1심과 정반대 결과가 나온 것이다.
2심 판결문에 따르면 빙그레는 1심 판결이 나온 이후 올해 1월 시민 2000명을 대상으로 한 온라인 설문조사를 의뢰했다. 응답자를 1000명씩 두 그룹으로 나누어 진행된 조사는 한 그룹에는 메로나의 포장을, 다른 그룹에는 메론바의 포장을 상호와 브랜드명(제품명)을 개인회생자대출가능한곳 가려서 제시했다. 제시된 제품의 이름을 안다고 대답한 응답자들은 그다음 문항에서 아이스크림의 제품명과 제조사명을 주관식으로 써달라고 요청받았다.
설문 결과 메로나의 포장을 본 그룹의 응답자 중 93%가 브랜드명을 안다고 대답했는데 그중 89.1%가 제품명 메로나, 75%가 제조사명 빙그레를 맞췄다. 메론바를 본 응답자들 역시 94.2%가 소상공인지원센터 브랜드명을 알고 있다고 대답했지만, 제품명 메론바를 맞춘 응답자는 그중 6.4%였다. 자신이 본 제품의 제조사가 서주라고 대답한 응답자는 1.8%에 불과했다.
빙그레는 1심 때도 비슷한 설문조사 전략을 사용했지만, 1심 재판부는 “설문조사 결과의 객관적 타당성과 신뢰성을 담보할 수 없다”고 밝혔다. 설문조사의 질문이 여러 가지 의미로 해석 자동차 카드할부 될 수 있고, 제시된 이미지 중 가려지지 않은 부분이 설문 결과에 영향을 미칠 수 있다는 이유에서였다. 2심 재판부는 “원고가 1심에서 진행했던 설문조사의 방법과 결과에 대하여 피고가 지적한 사항들을 2심에서는 대부분 반영한 것으로 보인다”며 설문조사 결과를 판결문에 인용했다.
빙그레는 또 다른 방식의 설문 역시 준비했다. 응답자들에게 메 이미연 로나의 포장과 메론바의 포장을 따로 5초씩 보여준 뒤, 두 상품을 혼동할 가능성을 물은 것이다. 설문 결과 전체 응답자의 79.2%가 ‘두 제품의 포장이 서로 유사하여 혼동하여 잘못 구매할 수도 있을 것 같다’고 대답하거나 ‘두 제품의 포장이 서로 유사하여 같은 회사나 서로 연관된 회사에서 생산·판매하는 제품일 것 같다’고 답변했다.
재판부는 ①연녹색의 바탕색 ②제품명 로고 디자인 ③제품명 배치 ④메론 사진의 배치 ⑤기타 문구와 노란 줄무늬 등이 합쳐진 메로나의 포장이 식별력을 갖춘 상품 표지로 국내 시장에서 널리 인식되고 있다고 판단했다. 또한 “피고(서주) 제품 포장의 변경 과정을 보면, 피고가 메론 맛 아이스크림 바 시장에서 압도적으로 높은 점유율을 가진 메로나의 인지도에 편승하려는 의도가 있었던 것은 아닌지 상당히 의심이 든다”며 선고 이유를 밝혔다.
윤준식 기자 semipro@kmib.co.kr
GoodNews paper ⓒ 국민일보(www.kmib.co.kr), 무단전재 및 수집, 재배포 및 AI학습 이용 금지